买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3706号

竹崴公司、宏达公司之间的买卖合同关系由竹崴公司提供的买卖合同书、出货单、客户验收单、银行承兑汇票、付款凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。竹崴公司供货后，宏达公司未按约付款，已构成违约，故竹崴公司诉请应予支持。宏达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。一审法院据此判决：一、宏达公司应于判决生效之日起十日内归还竹崴公司货款1,051,712元；二、宏达公司应于判决生效之日起十日内偿付竹崴公司逾期付款利息(以180万元为本金自2011年12月7日至2012年5月17日，以170万元为本金自2012年5月18日至2012年10月19日，以160万元为本金自2012年10月20日至2013年7月4日，以150万元为本金自2013年2月6日至2013年7月4日，以145万元为本金自2013年7月5日至2014年1月9日，以125万元为本金自2014年1月10日至2016年1月17日，以1,141,712元为本金自2016年1月18日至2016年5月24日，以1,051,712元为本金自2016年5月25日至实际付款之日止，以上均按照

河南宏达数控机械有限公司与上海竹崴机电有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3706号上诉人(原审被告)：河南宏达数控机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张宝山，执行董事。委托诉讼代理人：何梦真，上海君慈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海竹崴机电有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：王丞轩，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华……