买卖合同纠纷 （2017）云01民终6899号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。双方当事人对2016年11月27日合同第一条并无本质上的争议，被告即反诉原告亦未对尚有部分预付款在己方处持有异议。该合同出现两种解释：本诉原告解释“现款现货”为使用预付款，先款后货，以1649164.80元为限，按照120%供货，对方应供197万余元的货物；反诉被告则解释为，原告需另行支付货款，按货值120%供货，其中20%为逐步抵扣1649164.80元的部分，直至抵扣完。双方未约定履行期限。对于出现两种解释，虽均有合理成份，然而只能视为约定不明，加之履行期限亦约定不明，无充分证据证实双方存在相对固定的交易习惯，故对此双方都有过失，加之原告在第二次庭审中并未坚持197万余元的算法，反诉原告亦未提供100%：120%供货、计价、结算的明细，可见，双方均未按照1：1.2进行实际履行。一审法院根据反诉原告自认的1156952.40元加上2016年11月27日合同第一条明确的生铁823.68吨的价差238867.2元即1395819.6元来确定尚在反诉原告处的原告的预付款金额。原告于2017年4月11日提出解除合同的诉求，应视为对反诉原告解约的正式通知，双方在近三个月的合
摘要
云南领益数控机械有限公司、安宁荣鑫经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6899号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南领益数控机械有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县六街镇老昆易公路旁。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：王晓琪，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安宁荣鑫经贸有限公司。住所地：云南省安宁市连然街……