合同纠纷 （2021）粤01民终4124号

覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吕继龙的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，由于被上诉人覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向本院提起公诉，现该案正在本院审理当中。上诉人起

覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吕继龙的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4124号上诉人（原审原告）：吕继龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾鹏程、周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。被上诉人（原审被告）：覃毅，男，1972年5月2日出生，壮族，住广……