健康权纠纷 （2021）鲁07民申211号

本案再审审查的焦点问题有三个，一是原审判决认定的事实否是缺乏证据证明，申请人提交的相关证据能否推翻原审判决认定；二是原审适用法律是否正确；三是原审审判组织是否合法。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申诉人的该申诉理由不成立，本院不予支持。1、申请人驾驶三轮车在起落杆碰到其顶棚后向旁边躲避，被申请人随即冲出岗亭，以较大幅度的行为示意申请人停车并奔跑拖拽申请人驾驶的三轮车，但申请人在被申请人拖拽其三轮车奔跑的情况下，仍快速在机动车道上行驶甚至在车辆较多时横穿马路，致本案事故发生，因此，原审认定申诉人之行为与本案事故的发生有因果关系正确。2、由于申诉人的三轮车带倒被申请人的行为在前，现有的证据又不足以证明被申诉人受伤系另一车辆所为，被申诉人对申诉人的申辩理由又不予认可，基于此，申诉人称其本身无过错、不应承担赔偿责任的再审理由与客观事实不符，缺乏直接证据予以支持。3、根据我国刑法及相关司法解释的规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害社会管理秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。申诉人申诉称被申诉人虚假诉讼，明显

本案再审审查的焦点问题有三个，一是原审判决认定的事实否是缺乏证据证明，申请人提交的相关证据能否推翻原审判决认定；二是原审适用法律是否正确；三是原审审判组织是否合法。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申诉人的该申诉理由不成立，本院不予支持。1、申请人驾驶三轮车在起落杆碰到其顶棚后向旁边躲避，被申请人随即冲出岗亭，以较大幅度的行为示意申请人停车并奔跑拖拽申请人驾驶的三轮车，但申请人在被申请人拖拽其三轮车奔跑的情况下，仍快速在机动车道上行驶甚至在车辆较多时横穿马路，致本案事故发生，因此，原审认定申诉人之行为与本案事故的发生有因果关系正确。2、由于申诉人的三轮车带倒被申请人的行为在前，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞春红，女，1965年2月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人李翠霞因与被申请人庞春红健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……