案外人执行异议之诉 （2021）川32民终31号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，该院据以执行的（2019）川3221民初364号民事调解书，确定阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对案涉房屋享有优先受偿权。原告韩松岭在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，认为其对案涉房屋享有物权期待权，其异议内容与上述调解书有直接关联，实质上意在否定案涉执行行为所依据的上述调解书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川32民终31号 上诉人（原审原告、执行案外人）：韩松岭，男，汉族，2001年6月24日出生，学生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩佳峻，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南江县。系韩松岭之父。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省威州镇中轴线11号。 负责……