其他（城建） （2019）津02行终485号

刘福军并非涉案房屋产权人，故其投诉举报事项并未涉及其法律上的利害关系，刘福军不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定对刘福军的起诉，原审法院不予立案。 上诉人刘福军上诉称，上诉人的房屋登记在上诉人妻子名下，对上诉人的权益产生了实际影响。天津市河西区住房和建设委员会对上诉人的投诉不予受理是典型的行政不作为，上诉人具有原告资格。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为,上诉人起诉天津市河西区住房和建设委员会要求其对上诉人的投诉进行核实和作出书面答复一案，上诉人对投诉答复的不服而提起的诉讼具有相应的原告主体资格，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定裁定不予立案不当，本案应予立案受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

刘福军并非涉案房屋产权人，故其投诉举报事项并未涉及其法律上的利害关系，刘福军不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定对刘福军的起诉，原审法院不予立案。 上诉人刘福军上诉称，上诉人的房屋登记在上诉人妻子名下，对上诉人的权益产生了实际影响。天津市河西区住房和建设委员会对上诉人的投诉不予受理是典型的行政不作为，上诉人具有原告资格。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为,上诉人起诉天津市河西区住房和建设委员会要求其对上诉人的投诉进行核

天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终485号 上诉人（原审起诉人）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人刘福军因诉天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0103行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，刘福军并非涉案房屋产权人，故其投诉举报事项……