案外人执行异议之诉 （2018）豫10民初303号

本案争议涉及银行票据法律秩序中银行质权设立和保障、民事诉讼司法秩序中财产保全申请人的财产权保障，本院以新元支行协助完成冻结措施的时间，即2014年7月11日为节点，分析本案相关事实和法律关系。关于申请汇票是否存在真实交易关系，银行承兑协议及附件是否有效的问题。银行承兑汇票合同关系（即资金关系）与生铁买卖合同关系（即原因关系），属于各自独立相互并列的关系，即生铁买卖合同关系的真实与否不影响银行承兑汇票合同关系是否真实有效。侯良山辩称承兑协议因缺乏真实交易关系应认定无效的辩称,本院不予支持。生铁买卖合同是否真实本案不予审查。银行承兑汇票协议形式和内容符合法律规定，华源公司和新元支行自愿签订且达成一致意思表示，银行承兑汇票协议真实有效。关于华源公司尾号4389账户是否为编号为2014028007银行承兑协议的对应保证金账户及银行质权是否成立问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告新乡分行举证存在的问题，一是在本次庭审中提供的《保证金专户承诺书》与本院（20

本案争议涉及银行票据法律秩序中银行质权设立和保障、民事诉讼司法秩序中财产保全申请人的财产权保障，本院以新元支行协助完成冻结措施的时间，即2014年7月11日为节点，分析本案相关事实和法律关系。关于申请汇票是否存在真实交易关系，银行承兑协议及附件是否有效的问题。银行承兑汇票合同关系（即资金关系）与生铁买卖合同关系（即原因关系），属于各自独立相互并列的关系，即生铁买卖合同关系的真实与否不影响银行承兑汇票合同关系是否真实有效。侯良山辩称承兑协议因缺乏真实交易关系应认定无效的辩称,本院不予支持。生铁买卖合同是否真实本案不予审查。银行承兑汇票协议形式和内容符合法律规定，华源公司和新元支行自愿签订且达成一

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民初303号原告：中原银行股份有限公司新乡分行（原中原银行股份有限公司新乡新元支行），住所地河南省新乡市平原路**。法定代表人：黄飞龙，任分行行长。委托诉讼代理人：王建新，河南金博大律师事务所律师。被告：侯良山，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：于世安，河南天基律师事务……