物权保护纠纷 （2016）浙07民终3736号

本案争议的焦点有二，一为被告是否应立即将本案诉争的房屋腾空，二为被告是否应去除本案诉争房屋上其所写的标语，并恢复原状。关于争点一，原告要求被告立即将坐落于浦江县浦阳街道中山南路一区23号房屋腾空，条件不成立，不应予以支持。理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案的被告已年满六十周岁，原告作为其子女对被告有赡养扶助的义务。2.陈龙宫在浦江县仙华街道曙光村芦宅的房屋，于2013年1月15日经浦江县房屋安全鉴定委员会鉴定属于危房，如让其居住在该房屋内，有人身危险性。3.除上述危房外，原告未举证证明被告尚有其他房产可供其居住。关于争点二，据庭审查明，被告陈龙宫未经原告陈虹源同意，在本案诉争的房屋上写标语系事实。原告陈虹源作为该房产的所有权人，有权要求被告陈龙宫去除其所写的标语，并恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告陈龙宫于判决生效之日起十日内去除坐落于浦江县浦阳街道中山南路一区23号的房屋上其所写的标语，并恢复原状。二、驳回原告陈虹源的其他诉讼请求。本案受理费4

本案争议的焦点有二，一为被告是否应立即将本案诉争的房屋腾空，二为被告是否应去除本案诉争房屋上其所写的标语，并恢复原状。关于争点一，原告要求被告立即将坐落于浦江县浦阳街道中山南路一区23号房屋腾空，条件不成立，不应予以支持。理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案的被告已年满六十周岁，原告作为其子女对被告有赡养扶助的义务。2.陈龙宫在浦江县仙华街道曙光村芦宅的房屋，于2013年1月15日经浦江县房屋安全鉴定委员会鉴定属于危房，如让其居住在该房屋内，有人身危险性。3.除上述危房外，原告未举证证明被告尚有其他房产可供其居住。关于争点二，据庭审查明，被告陈

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3736号上诉人（原审原告）：陈虹源（曾用名陈翁渊），男，1994年9月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈金鲜（曾用名陈金先），女，1967年7月14日出生，汉族，住浦江县，系陈虹源之母。被上诉人（原审被告）：陈龙宫（曾用名陈隆勇），男，1955年10月4日出生，汉族，住浦江县。上诉人陈虹源因与被上诉人陈龙宫物权……