企业借贷纠纷 （2018）苏03民终3168号
裁判要旨
邱祥金和苏圆公司签订的虽是《委托资产管理服务协议》，但苏圆公司作为投资担保公司并无委托管理资产的资质，并且该《委托资产管理服务协议》约定了最低年收益率，故双方之间实际为借款合同关系。根据法律的规定，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，邱祥金出借170000元借款后，苏圆公司负有按约定偿还的义务。故对邱祥金要求苏圆公司偿还借款本金170000元的诉请，该院予以支持。双方之间关于利息的约定不违反法律的规定，该院予以支持。关于邱祥金主张徐永前应对借款承担担保责任的问题，徐永前在《委托资产管理服务合同》上备注为“该债权收回后偿还。”而该债权尚未实现，故对邱祥金的此项诉请，该院不予支持。一审法院判决：一、判决生效后十日内，徐州苏圆投资担保有限公司偿还邱祥金借款本金170000元及利息（自2014年8月24日起，按年息15%计算至实际给付之日止）；二、驳回邱祥金对徐永前的诉讼请求。案件受理费5010元，由徐州苏圆投资担保有限公司负担（邱祥金已预交，苏圆公司随案款一并给付邱祥金）。被上诉人徐永前二审提交一份苏圆公司的股东会决议，证明徐永前追讨马凤明的债务是履行公司决议的
摘要
邱祥金、徐永前与徐州苏圆投资担保有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3168号上诉人（原审原告）：邱祥金，男，1950年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐永前，男，1967年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原审被告：徐州苏圆投资担……