行政征收 （2019）最高法行申10857号

本案的争议焦点为77号《征收补偿决定》是否合法。现主要围绕俞秀琴申请再审的理由，阐述如下： 首先，关于俞秀琴主张征收补偿方案没有进行论证、征求公众意见，不符合法律规定；婺城区政府未提供证据证明补偿协议签约率达80%，房屋征收决定并未生效；征收补偿方案公告方式违法等。案涉地块的房屋征收决定及所附的征收补偿方案的合法性，已经生效的浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第328号行政判决所确认，故对俞秀琴关于案涉房屋征收决定及所附征收补偿方案所持的异议，依法不应予支持。 其次，关于77号《征收补偿决定》的行政相对人问题。案涉房屋的房屋使用权证及国有土地使用证均登记在俞秀琴名下，故77号《征收补偿决定》将俞秀琴作为征收补偿决定的相对人，符合相关法律规定。 再次，关于评估报告的合法性问题。第一，对于评估机构的选定。《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；房屋征收决定公告后十日内仍不能协商选定的，由房屋征收部门组织被征收人按照少数服从多数的原则投票确定，或者采取摇号、抽签等方式随机确定。”本案中，2014年10月26日婺城区政府在公示房屋征

本案的争议焦点为77号《征收补偿决定》是否合法。现主要围绕俞秀琴申请再审的理由，阐述如下： 首先，关于俞秀琴主张征收补偿方案没有进行论证、征求公众意见，不符合法律规定；婺城区政府未提供证据证明补偿协议签约率达80%，房屋征收决定并未生效；征收补偿方案公告方式违法等。案涉地块的房屋征收决定及所附的征收补偿方案的合法性，已经生效的浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第328号行政判决所确认，故对俞秀琴关于案涉房屋征收决定及所附征收补偿方案所持的异议，依法不应予支持。 其次，关于77号《征收补偿决定》的行政相对人问题。案涉房屋的房屋使用权证及国有土地使用证均登记在俞秀琴名下，故77号《征收补偿决定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞秀琴，女，1928年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人：黄国钧，该区人民政府区长。 再审申请人俞秀琴诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区……