违反安全保障义务责任纠纷 （2021）黔01民终7379号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，对于原告魏颖的第一项诉讼请求即判令被告贵州省中国青年旅行社有限公司、荔波樟江风景名胜区管理处共同赔偿原告196052.5元。庭审中，原告魏颖举证证明其在景区旅游时因人多拥挤摔倒受伤，对此，为理清该事实，对原告魏颖在质证中所陈述的“因多人拥挤摔伤”进行了释明核实，原告魏颖认可“因多人拥挤摔伤”系其真实意思表示，对此予以确认。因此，可以认定原告魏颖所受损伤系因多人拥挤摔伤。同时原告魏颖亦未举证证明旅游经营者（被告荔波樟江风景名胜区管理处）未尽到安全必要的提醒义务、救治义务。综上，因原告魏颖受伤并非是旅游经营者（被告荔波樟江风景名胜区管理处）未尽到安全保障义务所导致，且原告魏颖要求按侵权法律关系对其主张进行审理，而非按照合同关系主张相关权益。故，对于原告魏颖的上述主张于法无据一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，对于原告魏颖的第一项诉讼请求即判令被告贵州省中国青年旅行社有限公司、荔波樟江风景名胜区管理处共同赔偿原告196052.5元。庭审中，原告魏颖举证证明其在景区旅游时因人多拥挤摔倒受伤，对此，为理清该事实，对原告魏颖在质证中所陈述的“因多人拥挤摔伤”进行了释明核实，原告魏颖认可“因多人拥挤摔伤”系其真实意思表示，对此予以确认。因此，可以认定原告魏颖所受损伤系因多人拥挤摔伤。同时原告魏颖亦未举证证明旅游经营者（被告荔波樟江风景名胜区管理处）未尽到安

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7379号上诉人（原审原告）：魏颖，男，1963年10月15日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荔波樟江风景名胜区管理处，住所地贵州省荔波县樟江东路23号。法定代表人：陈向东，系该管理处处长。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师……