房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀10民终3655号

原告与潘蔷、陈秀广共同与被告签订拆迁补偿协议，现陈宝同以个人名义提起诉讼，其原告主体资格不适格。裁定：驳回原告陈宝同的起诉。本院认为，根据我国事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人陈宝同、潘蔷（系陈宝同前妻）、陈秀广（系陈宝同之父）与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，现潘蔷和陈秀广均已去世，二人的法定继承人也已提交放弃继承权的声明，故上诉人陈宝同以自己的名义起诉并无不当，原审法院以原告主体不适格为由作驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2001号事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　张洪明审判员　　徐福禄二〇一六年九月五日书记员　　李希源 来源：百度“马

原告与潘蔷、陈秀广共同与被告签订拆迁补偿协议，现陈宝同以个人名义提起诉讼，其原告主体资格不适格。裁定：驳回原告陈宝同的起诉。本院认为，根据我国事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人陈宝同、潘蔷（系陈宝同前妻）、陈秀广（系陈宝同之父）与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，现潘蔷和陈秀广均已去世，二人的法定继承人也已提交放弃继承权的声明，故上诉人陈宝同以自己的名义起诉并无不当，原审法院以原告主体不适格为由作驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3655号上诉人（原审原告）：陈宝同。被上诉人（原审被告）：廊坊市顶好房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区万庄镇东街村。法定代表人：陈强，总经理。上诉人陈宝同因与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2001号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院……