民间借贷纠纷 （2018）京03民终2514号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，需自行承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，王宗文诉华通仪器厂民间借贷一案，已经作出（2005）通民初字第6750号民事判决书，王宗文申请强制执行，在执行过程中，双方达成《和解协议》。本案的争议焦点为涉案《和解协议》是否有效。本院认为：第一，《和解协议》仅涉及“将坐落在通州区西大街40号的建筑面积为3089．9平米的182间房产作价280万元折抵给王宗文”，并未涉及到土地使用权问题，且本案涉及房产的土地使用权人仍为华通仪器厂；第二，华通仪器厂主张涉案房产为国有资产，应受按照国有资产管理条例的规范进行处置，但华通仪器厂的企业性质属于集体所有制企业，华通仪器厂亦未提交相关证据证明涉案房产属于国有资产，现法院无法将涉案房产认定为国有资产。故关于华通仪器厂主张因未经审批程序处置涉诉房产导致《和解协议》无效的主张，法院不予支持；集体企业对其集体资产享有处分的权利，因王宗文与华通仪器厂签订《和解协议》，该协议系王宗文与华通仪器厂的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，
摘要
北京市华通电子仪器厂与徐素华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2514号上诉人（原审原告）：北京市华通电子仪器厂，住所地北京市通州区车站路*号。法定代表人：宁潜丰，厂长。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京市天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓琳，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市……