招标投标买卖合同纠纷 （2021）苏11民终948号

长山公司对其七个砂石产品采用公开竞买的方式予以出售，长山公司对所售产品的名称、堆放位置、规格、交易量、提货时间及报名竞价的条件均以公告形式予以公布，故长山公司的公开竞买行为合法有效。根据中联公司陈述及2019年11月19日中联公司出具的《告知函》，“10月28日我公司进行现场考察时，发现贵司对外竞价交易的碎石、瓜子片等标的物数量较大、堆放较散，本批次竞价交易标的物发货点不一，堆场内部无法取样检测，会带来发货产品质量不可控”，即中联公司在10月28日就发现长山公司所竞卖的砂石不符合自己所需要求，此时长山公司完全可以选择是否继续竞买；但两日后中联公司出具了报价文件，表明中联公司接受了长山公司提供交易文件和合同实质性内容；即使存在长山公司同意签订补充协议的情况，双方也只能就非实质性内容进行协商补充，但非实质性内容的协商不能成为中联公司依招标公告约定的时间签订买卖合同的义务。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同；招标人和中标人不得再订立背离合同实质性内容的其他协议；招标文件要求中标人提交履约保证

长山公司对其七个砂石产品采用公开竞买的方式予以出售，长山公司对所售产品的名称、堆放位置、规格、交易量、提货时间及报名竞价的条件均以公告形式予以公布，故长山公司的公开竞买行为合法有效。根据中联公司陈述及2019年11月19日中联公司出具的《告知函》，“10月28日我公司进行现场考察时，发现贵司对外竞价交易的碎石、瓜子片等标的物数量较大、堆放较散，本批次竞价交易标的物发货点不一，堆场内部无法取样检测，会带来发货产品质量不可控”，即中联公司在10月28日就发现长山公司所竞卖的砂石不符合自己所需要求，此时长山公司完全可以选择是否继续竞买；但两日后中联公司出具了报价文件，表明中联公司接受了长山公司提供交

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终948号上诉人（原审原告）：南京中联水泥有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青山社区。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江长山环境有限公司，住所地江苏省镇江市润州区韦岗街道6号。法定代表人：翟德智，该……