共有权确认纠纷 （2014）保民一终字第150号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。本案诉争房屋已由产权登记机关依法确权登记，房屋所有权证书中登记的所有权人为田建军与谷文，故该房屋应为田建军与谷文共有。原告提交的证据第三人不予认可，且原告提交的证据不能证明该房屋原为原、被告之父张文生所有，故原告要求确认该房屋系原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：“驳回原告田恩慧的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田恩慧负担。”宣判后，原审原告田恩慧不服，上诉称：1、原审法院认定事实不清，第三人主张该诉争房屋购买用了谷文工龄，且购房款分期支付，未提交相关证据，涉案房屋应为张文生购买；2、确认房屋归属，不应草率以产权证为据确定产权人。被上诉人田建军以赞同上诉人的上诉意见，房产证的取得是非法的，可撤销，房产确属四兄妹共有进行了口头答辩。被上诉人田恩茹以同意上诉人的上诉意见，房产应属四人共有进行了口头答辩。被上诉人田拥军以房产应属四人共有进行了口头答辩。被上诉人张焕玲以原产权所有人是保定市水利工程处，张文生只是房产租赁人

不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。本案诉争房屋已由产权登记机关依法确权登记，房屋所有权证书中登记的所有权人为田建军与谷文，故该房屋应为田建军与谷文共有。原告提交的证据第三人不予认可，且原告提交的证据不能证明该房屋原为原、被告之父张文生所有，故原告要求确认该房屋系原、被告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：“驳回原告田恩慧的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田恩慧负担。”宣判后，原审原告田恩慧不服，上诉称：1、原审法院认定事实不清，第三人主张该诉争房屋购买用了谷文工

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第150号上诉人（原审原告）田恩慧，退休工人。委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田建军，职工。委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田恩茹，保定市职工。被上诉人（原审被告）田拥军，无业。被上诉人（原审第三人）张焕玲，退休干部，系田建军之妻谷文之母。委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所……