租赁合同纠纷 （2016）苏07民终3052号

虽然仇从力与张定节之间的租赁合同纠纷已经法院调解结案，但仇从力是以张定节重新出具的保证书主张权利，本案不违反一事不再理原则。仇从力在庭审中已经自认水泥制品堆放于其家门口自五、六年前一直持续至今，其未能提供充分证据证明该情形属张定节出具保证书后的“闹事”行为，且张定节对此予以否认，仇从力应对其主张承担举证不能的法律后果。对仇从力要求张定节支付租金28000元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回仇从力的诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人仇从力于2015年5月11日，向东海县人民法院起诉要求张定节给付装璜支架租金共计32820元，后经东海县人民法院主张调解，双方于2015年12月11日达成调解协议，约定张定节当庭给付仇从力“架子”赔偿款、租金等共计13800元，仇从力自愿放弃其他诉讼请求，该案纠纷一次性了结。后张定节又向仇从力出具保证书一份，保证今后再不能因租赁合同一事重起事端，如有违约，再付余款28000元。上述事实表明，之前诉讼处理的2011年至2015年间，张定节欠付仇从力装璜支架租金的纠纷，在该次诉讼中双方对该租赁纠纷之外的其他纠纷并未

虽然仇从力与张定节之间的租赁合同纠纷已经法院调解结案，但仇从力是以张定节重新出具的保证书主张权利，本案不违反一事不再理原则。仇从力在庭审中已经自认水泥制品堆放于其家门口自五、六年前一直持续至今，其未能提供充分证据证明该情形属张定节出具保证书后的“闹事”行为，且张定节对此予以否认，仇从力应对其主张承担举证不能的法律后果。对仇从力要求张定节支付租金28000元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回仇从力的诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人仇从力于2015年5月11日，向东海县人民法院起诉要求张定节给付装璜支架租金共计32820元，后经东海县人民法院主张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3052号上诉人(原审原告)：仇从力。被上诉人(原审被告)：张定节。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人仇从力因与被上诉人张定节租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人仇从力、被上诉人张定节的委托代……