股权转让纠纷 （2014）一中民终字第3818号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《四川广汉士达炭素股份有限公司股份转让协议》中约定，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告王彬生的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。上诉人张士公的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由张士公负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小燕代理审判员　　李　妮代理审判员　　张洪占二〇一四年四月十七日书　记　员　　贾文爽 来源：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《四川广汉士达炭素股份有限公司股份转让协议》中约定，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告王彬生的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。上诉人张士公的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3818号上诉人（原审被告）张士公，男，1954年4月22日出生。被上诉人（原审原告）王彬生，男，1968年9月5日出生。上诉人张士公因与被上诉人王彬生股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。王彬生一审起诉称：双方当事人就四……