金融借款合同纠纷 （2019）渝01民初1008号

案涉款项系2017年12月11日浦发银行永川商贸城小微支行对黄家其的贷款，黄家其所举证据材料不足以证明其主张的此前贷款金额，也不能反映与案涉贷款的关联性，故与本案无关，本院依法不予采纳作为证据。2.黄家其举示的借款协议一份、借款协议续签协议一份、协议一份、浦发银行个人跨行汇款汇入回单2份，以证明在旅游融资担保公司的要求下山丹公司于2015年3月3日与重庆沧桓商贸有限公司签订《借款协议》，其收款人依然为李光、旅游融资担保公司依然为该笔借款的担保人，本案所涉400万元借款中200万实际被旅游融资担保公司、刘恒、重庆沧桓商贸有限公司侵吞。浦发银行永川商贸城小微支行质证认为，对前述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，前述借款协议系双方当事人的真实意思表示，并无强迫情形。旅游融资担保公司质证认为，对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。程相英、山丹公司认可黄家其的证明目的。本院认为，前述证据材料并不足以证明黄家其主张的有关事实，且与本案争议事实并无关联性，本院依法不予采纳作为证据。3.黄家其举示的重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初12470号、12472号及

案涉款项系2017年12月11日浦发银行永川商贸城小微支行对黄家其的贷款，黄家其所举证据材料不足以证明其主张的此前贷款金额，也不能反映与案涉贷款的关联性，故与本案无关，本院依法不予采纳作为证据。2.黄家其举示的借款协议一份、借款协议续签协议一份、协议一份、浦发银行个人跨行汇款汇入回单2份，以证明在旅游融资担保公司的要求下山丹公司于2015年3月3日与重庆沧桓商贸有限公司签订《借款协议》，其收款人依然为李光、旅游融资担保公司依然为该笔借款的担保人，本案所涉400万元借款中200万实际被旅游融资担保公司、刘恒、重庆沧桓商贸有限公司侵吞。浦发银行永川商贸城小微支行质证认为，对前述证据的真实性、合法性

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行，住所地重庆市永川区内环南路777号附3-3幢，统一社会信用代码915001183051623691。负责人：谢惊凡，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。被告：黄家其，男，1963年9月28日出生，汉族……