合同纠纷 （2021）川14民终79号

根据双方的诉辩意见，二审中双方当事人争议的焦点为：1、彭仁祥提起本案诉讼是否属于重复起诉？2、彭仁祥请求欧瑞公司支付580162元及违约金50000元是否应予支持？ 关于焦点1。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，构成重复起诉必须同时符合：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件。本案中的双方当事人虽与（2018）川1424民初444号民事调解书的双方当事人相同，但本案的诉讼请求与（2018）川1424民初444号案的诉讼请求不同，且本案双方当事人系对履行（2018）川1424民初444号生效调解书的过程中是否存在违约行为发生争议。故，本案中所审查的诉讼标的系基于

根据双方的诉辩意见，二审中双方当事人争议的焦点为：1、彭仁祥提起本案诉讼是否属于重复起诉？2、彭仁祥请求欧瑞公司支付580162元及违约金50000元是否应予支持？ 关于焦点1。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，构成重复起诉必须同时符合：后诉与前诉的当

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终79号 上诉人（原审被告）：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：欧芝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭仁祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 上……