合同纠纷 （2021）辽05民终125号

可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案中，本溪市第二运输公司以双方签订的补充协议未经公司领导班子研究决定，不是其真实意思表示为由，要求撤销该补充协议，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，但通过庭审中双方提供的证据及证人证言可以认定，王君并非以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危与本溪市第二运输公司签订该协议，且本溪市第二运输公司主张的意思表示不真实的理由亦不属于法定事由，故对其要求撤销补充协议的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回本溪市第二运输公司的诉讼请求。案件受理费100元，由本溪市第二运输公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，本溪市第二运输公司与王君达成的租赁合同、补充协议时，由时任法定代表人赵庆与王君协商确定的。现本溪市运输公司以显失公平为由，主张撤销该补充协议。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力

可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案中，本溪市第二运输公司以双方签订的补充协议未经公司领导班子研究决定，不是其真实意思表示为由，要求撤销该补充协议，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，但通过庭审中双方提供的证据及证人证言可以认定，王君并非以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危与本溪市第二运输公司签订该协议，且本溪市第二运输公司主张的意思表示不真实的理由亦不属于法定事由，故对其要求撤销补充协议的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终125号 上诉人（原审原告）：本溪市第二运输公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：刘允华，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕俭秋，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：王君，男，汉族，1965年3月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人本溪市第二运输公司因与被上诉人王……