合同纠纷 （2015）承民终字第2188号

上诉人承德华世源旅游开发有限公司与被上诉人卢龙县裕龙铁选厂签订《合作协议书》至今未能履行协议中约定的合作开发项目，被上诉人卢龙县裕龙铁选厂要求解除该开发协议并无不当，本院对被上诉人卢龙县裕龙铁选厂该请求依法予以支持。上诉人承德华世源旅游开发有限公司主张被上诉人卢龙县裕龙铁选厂支付的100万元为股权转让款，但双方签订的《合作协议书》中并未体现该款项为股权转让款，原审法院认定该款为投资款并无不当，故本院对上诉人承德华世源旅游开发有限公司该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第721号民事判决。解除上诉人与被上诉人2011年10月15日签订的《合作协议书》。二审案件受理费14930.00元人民币，由上诉人承德华世源旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　应春明二〇一五年十月三十日书　记　员　　付相如 百度搜索“”

上诉人承德华世源旅游开发有限公司与被上诉人卢龙县裕龙铁选厂签订《合作协议书》至今未能履行协议中约定的合作开发项目，被上诉人卢龙县裕龙铁选厂要求解除该开发协议并无不当，本院对被上诉人卢龙县裕龙铁选厂该请求依法予以支持。上诉人承德华世源旅游开发有限公司主张被上诉人卢龙县裕龙铁选厂支付的100万元为股权转让款，但双方签订的《合作协议书》中并未体现该款项为股权转让款，原审法院认定该款为投资款并无不当，故本院对上诉人承德华世源旅游开发有限公司该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第721号民事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2188号上诉人（原审被告，反诉原告）承德华世源旅游开发有限公司，住所地承德市铁路福地华源小区。法定代表人纪祥会，职务总经理。委托代理人高峰。被上诉人（原审原告，反诉被告）卢龙县裕龙铁选厂，住所地卢龙县石门镇王黄岭村。法定代表人王小军，职务负责人。上诉人承德华世源旅游开发有限公司因与被上诉人卢龙县裕龙铁选厂合同纠纷一案，不服承德市双桥……