买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初7494号
裁判要旨
本案中，原、被告虽然签订了名为《质押债权转让协议书》，实为车辆买卖，且双方己履行完毕，本案实际为买卖合同纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。 林志勇从案外人杨开娥处获得车辆，但并不当然享有该车辆的处分权，现有证据无法证明林志勇对涉案车辆拥有合法的质押权或所有权，其将该车辆出卖于宫连峰，亦未得到权利人的授权或追认，该买卖行为应属无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 故宫连峰请求林志勇退还购车款129500元事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 林志勇一直未退还宫连峰购车款，客观上给宫连峰造成了利息损失，宫连峰请求自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息的具体计算标准应为：以129500元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 林志勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义
摘要
宫连峰与林志勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7494号原告：宫连峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林志勇，男，1996年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告宫连峰与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……