网络服务合同纠纷 （2021）浙02民终1192号

本案系网络服务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与原审被起诉人对履行地未有约定，而上诉人主张以接受网络服务的消费者所在地为合同履行地缺乏法律依据，故本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。该条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。上诉人起诉要求北京微播视界科技有限公司解除对其“抖音”账号的封号，即案件争议标的为北京微播视界科技有限公司所负提供网络服务的义务，属其他标的，应以该义务的履行方即北京微播视界科技有限公司住所地为合同履行地。北京微播视界科技有限公司住所地位于北京市海淀区中关村，不属于慈溪市人民法院辖区，故浙江省慈溪市人民法院对本案无管辖权，其裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　陈光仪 审　判　员　　夏

本案系网络服务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与原审被起诉人对履行地未有约定，而上诉人主张以接受网络服务的消费者所在地为合同履行地缺乏法律依据，故本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。该条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。上诉人起诉要求北京微播视界科技有限公司解除对其“抖音”账号的封号，即案件争议标的为北京微播视界科技有限公司所负提供网络服务的义务，属其他标的，应以该义务的履行方即北京微播视界科技有限公司住所地为合同履行地。北京微播视界科技有限公司住所地位于北京市海淀区中关村，不属于慈

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1192号 上诉人（原审起诉人）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人吴志龙不服浙江省慈溪市人民法院于2021年1月29日作出的（2021）浙0282民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴志龙上诉请求：撤销原审裁定，并指令慈溪市人民法院受理上诉人的起诉。事……