财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁02民终10296号

证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许；该证据真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。证据5经原审法院核实，系真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。被告阳光保险公司提交证据及原告质证情况如下：证据1、家庭自用汽车损失保险条款原件2张，证明根据该条款第六条第六项约定被保险人或其允许的驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。证据2、原告在事故发生后向被告报案的录音光盘、录音文字资料各1份，证明原告事故发生后编造事故发生事实原因，根据保险法第二十七条的约定保险公司不承担赔偿责任。原告程荣浩质证称：证据1与本案无关联性，原告发生事故后不存在逃逸，已经法院认可，因此其行为不属于保险公司约定的免赔范围。证据2首先录音的真实性无法确定，其次仅凭录音也无法断定被告主张的事实存在。原审法院认为：证据1、2系真实、合法，但被告称原告肇事后逃逸的行为，已经原审法院（2015）西刑初字第734号刑事附带民事判决书及青岛市中级人民法院（20

证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许；该证据真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。证据5经原审法院核实，系真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。被告阳光保险公司提交证据及原告质证情况如下：证据1、家庭自用汽车损失保险条款原件2张，证明根据该条款第六条第六项约定被保险人或其允许的驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。证据2、原告在事故发生后向被告报案的录音光盘、录音文字资料各1份，证明原告事故发生后编造事故发生事实原因

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10296号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程荣浩。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人程荣浩财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审……