物权保护纠纷 （2021）云29民终30号

黄银桃位于“李学范对门山”的承包林地有合法的《林权证》，对四至范围内的林地拥有合法的经营、管理权。原、被告分属两个村民小组，杨许光现在耕种的土地属于诺邓村委会牛舌坪三组。但由于历史原因，在黄银桃户未取得林地承包经营权之前，杨许光父辈就在该林地范围内开挖耕种了一块土地，并且一直耕种至今，后来杨许光又断断续续在林地内开挖耕种了几块土地。但在2008年最新一轮林地续签颁证时，人民政府未对黄银桃林地内由杨许光耕种的土地权属进行明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地争议应当由相关人民政府进行处理。现原、被告因土地权属争议产生的纠纷，应当由相关人民政府解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄银桃的起诉。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的

黄银桃位于“李学范对门山”的承包林地有合法的《林权证》，对四至范围内的林地拥有合法的经营、管理权。原、被告分属两个村民小组，杨许光现在耕种的土地属于诺邓村委会牛舌坪三组。但由于历史原因，在黄银桃户未取得林地承包经营权之前，杨许光父辈就在该林地范围内开挖耕种了一块土地，并且一直耕种至今，后来杨许光又断断续续在林地内开挖耕种了几块土地。但在2008年最新一轮林地续签颁证时，人民政府未对黄银桃林地内由杨许光耕种的土地权属进行明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地争议应当由相关人民政府进行处理。现原、被告因土地

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终30号上诉人（一审原告）：黄银桃，女，1952年5月29日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：李开昌、冯春晓，云南林晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：杨许光，男，1965年10月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。上诉人黄银桃因与被上诉人杨许光物权保护纠纷一案，不服云南省云龙……