合同纠纷 （2021）陕06民终573号

上诉人董永峰与被上诉人延安世东工贸有限责任公司签订的《沙场承包合同》和《合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人董永峰已经履行了缴纳承包费的义务，但是被上诉人未按照合同约定保证上诉人独家开采。后当事人双方又签订了补充条款，补充条款约定被上诉人在2020年4月保证上诉人下河采砂作业，并确保非因乙方（乙方为上诉人董永峰）原因而中断。现上诉人董永峰主张解除合同，导致合同不能履行的原因是什么，是否存在法定解除合同的情形。一审判决对此事实未查清，属认定事实不清，判决不当。2、上诉人董永峰签订合同后，未进行采砂。被上诉人抗辩称：上诉人虽未采砂，但其安排其他船只进行了采砂后，给上诉人进行了分红。一审应对分红情况进一步查证，且该部分事实，对本案实体处理有影响。据此一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初746号民事判决书；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人董永峰预交的二审案件受理费12

上诉人董永峰与被上诉人延安世东工贸有限责任公司签订的《沙场承包合同》和《合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人董永峰已经履行了缴纳承包费的义务，但是被上诉人未按照合同约定保证上诉人独家开采。后当事人双方又签订了补充条款，补充条款约定被上诉人在2020年4月保证上诉人下河采砂作业，并确保非因乙方（乙方为上诉人董永峰）原因而中断。现上诉人董永峰主张解除合同，导致合同不能履行的原因是什么，是否存在法定解除合同的情形。一审判决对此事实未查清，属认定事实不清，判决不当。2、上诉人董永峰签订合同后，未进行采砂。被上

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终573号 上诉人（原审原告）：董永峰，男，1974年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区第四人民医院家属院。委托诉讼代理人：刘俊杰，谷磊，陕西德齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安世东工贸有限责任公司，住所地：延安市延川县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3982。法定代表人郭风龙，总经理。委托诉讼代……