合同纠纷 （2017）京01民终3191号

首先，关于蒲×主体问题，根据法律规定，公民具有民事权利能力，依法享有民事权利和承担民事义务。公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而法定代表人是依照法律或或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。因此，蒲×虽然是汇通公司的法定代表人，但并不能否认汇通公司的独立法人资格及蒲×公民个人资格。因此，对于李×有关蒲×主体问题的答辩意见，法院不予采信。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汇通公司主张基于借用蒲×名义而实质拥有6-33号房屋产权，而李×则主张6-33号房屋系其与蒲×的夫妻共同财产，故汇通公司与李×作为主张方，均应当对其各自主张承担举证责任。根据本案查明的事实，可以确认6-33号房屋的购房款全部由汇通公司支付，且汇通公司持有相关购房票据原件，并一直实际占有使用6-33号房屋，同时，鉴于蒲×系汇通公司的股东，而所购6-33号房屋的规划用途为酒店，而非住宅，故汇通公司有关借用蒲×

首先，关于蒲×主体问题，根据法律规定，公民具有民事权利能力，依法享有民事权利和承担民事义务。公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而法定代表人是依照法律或或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。因此，蒲×虽然是汇通公司的法定代表人，但并不能否认汇通公司的独立法人资格及蒲×公民个人资格。因此，对于李×有关蒲×主体问题的答辩意见，法院不予采信。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汇通公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3191号上诉人（原审第三人）：李×，男，1976年6月7日出生。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇通捷信咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇建明里小区23号楼2单元232室。法定代表人：宋澎涛，总经理。委托诉讼代理人：贾瑞年，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蒲×，女，1980年6月1……