财产损失保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第769号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，且人保财险深圳分公司提交的调查报告附件为未提供原件核对的复印件或复制件，不足以推翻麦广礼所提交的有交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》。退一步说，即使真如报案人周某所说涉案车辆在事发时是有另两名女子在车上，并由其中一女驾驶，在没有依法检验的情况下，也不足以证实该车驾驶员存在酒后驾驶的行为。因此，人保财险深圳分公司主张原告方驾驶员酒后驾驶，属于保险合同约定的免责事由，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：人保财险深圳分公司应于判决生效之日起十日内向麦广礼赔偿保险金205111.24元。如果人保财险深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由人保财险深圳分公司承担。上诉人人保财险深圳分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，且人保财险深圳分公司提交的调查报告附件为未提供原件核对的复印件或复制件，不足以推翻麦广礼所提交的有交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》。退一步说，即使真如报案人周某所说涉案车辆在事发时是有另两名女子在车上，并由其中一女驾驶，在没有依法检验的情况下，也不足以证实该车驾驶员存在酒后驾驶的行为。因此，人保财险深圳分公司主张原告方驾驶员酒后驾驶，属于保险合同约定的免责事由，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：李志军，总经理。委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦广礼。委托代理人：ＸＸ，广……