相邻通行纠纷 （2014）芜中民一终字第00338号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。汪爱华与周逢文为邻居，双方为改善关系曾于2012年10月15日签订协议书，汪爱华与周逢文共享汪爱华门前通道，而周逢文在协议书签订后将汪爱华家所有的车辆砸坏，并打伤汪爱华本人，该行为导致邻居关系恶化，违反了双方协议明确标明的宗旨。另根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，而本案中周逢文并无证据证明汪爱华门前道路为其唯一必经通道，且经实地调查周逢文仍有其他两条道路可以通行，其中一条还可通行机动车辆。因此，对周逢文排除妨碍、恢复原状的请求应不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回周逢文的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由周逢文负担。周逢文上诉称：原判认定周逢文起诉的道路，并非唯一通道不符合事实。原判所称的另二条道路一条是耕地

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。汪爱华与周逢文为邻居，双方为改善关系曾于2012年10月15日签订协议书，汪爱华与周逢文共享汪爱华门前通道，而周逢文在协议书签订后将汪爱华家所有的车辆砸坏，并打伤汪爱华本人，该行为导致邻居关系恶化，违反了双方协议明确标明的宗旨。另根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，而本案中周逢文并无证据证明汪爱华门前道路为其唯一必经通道，且经实地调查周逢文仍有其他两条道路可以通行，其中一条还可通行机动车辆。因此，对周逢文排除妨碍、恢复原状的请求应不予

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00338号上诉人（原审原告）：周逢文，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪爱华，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人周逢文为与被上诉人汪爱华相邻通行纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）无民一初……