恢复原状纠纷 （2016）内05民终380号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人请求被上诉人拆除摄像头、地磅，恢复门垛原样并清理废料。因被上诉人对于上诉人所主张安装摄像头影响上诉人隐私及安全的事实不予认可，上诉人对其该项主张亦未能举证证明，故对上诉人请求被上诉人拆除摄像头的上诉理由不予支持。被上诉人在合同约定的土地使用范围内，安装地磅、拆除墙垛并无不当。上诉人所举证据均未能证明被上诉人所安装地磅及所拆除墙垛在其具有使用权的土地范围内，故上诉人主张被上诉人拆除地磅，恢复门垛原样并清理废料的上诉理由不能成立。上诉人亦未能证明被上诉人所出示《合同书》具有法律规定的合同无效的情形，故其主张《合同书》无效的上诉理由不能成立。综上，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人何银花负担。本判决为终审判决。审判长　　刘景国审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一六年五月九日书记员　　道日娜

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人请求被上诉人拆除摄像头、地磅，恢复门垛原样并清理废料。因被上诉人对于上诉人所主张安装摄像头影响上诉人隐私及安全的事实不予认可，上诉人对其该项主张亦未能举证证明，故对上诉人请求被上诉人拆除摄像头的上诉理由不予支持。被上诉人在合同约定的土地使用范围内，安装地磅、拆除墙垛并无不当。上诉人所举证据均未能证明被上诉人所安装地磅及所拆除墙垛在其具有使用权的土地范围内，故上诉人主张被上诉人拆除地磅，恢复门垛原样并清理废料的上诉理由不能成立。上诉人亦未能证明被上诉人所出示《合同书》具有法律规定的合同无效的情

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终380号上诉人（原审原告）何银花，女，1972年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）玖宝山，男，1976年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人何淑兰，女，1976年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人何银花因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼……