金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终1055号

农行镇海支行与天华公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。农行镇海支行依约放贷后，天华公司应按照合同约定的期限及时还本付息。《流动资金借款合同》约定借款到期之日前未按约支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该约定对双方具有约束力，故对借款期限内的未付利息在逾期后仍可按罚息利率计收复利，逾期后的罚息则不能再计收复利。经原审法院核定，自2014年3月21日起至2015年1月1日止的利息、复利共计为235505.60元。农行镇海支行亦有权按照合同约定要求天华公司承担因实现债权而支付的律师费。对于九龙公司是否应当依据涉案《保证合同》为天华公司的债务向农行镇海支行承担保证责任，九龙公司称其为涉讼借款作担保，实是受天华公司的法定代表人的胞兄诱骗，且其并不知晓保证合同的内容，而农行镇海支行并未按合同约定履行对贸易背景及贷款资金的用途的审查义务，故其不应承担保证责任。原审法院认为，第一，九龙公司认可其在《保证合同》上的签名及盖章，在无其他相反证据的前提下，应认定农行镇海支行与九龙公司就保证事项达成合意。第二

农行镇海支行与天华公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。农行镇海支行依约放贷后，天华公司应按照合同约定的期限及时还本付息。《流动资金借款合同》约定借款到期之日前未按约支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该约定对双方具有约束力，故对借款期限内的未付利息在逾期后仍可按罚息利率计收复利，逾期后的罚息则不能再计收复利。经原审法院核定，自2014年3月21日起至2015年1月1日止的利息、复利共计为235505.60元。农行镇海支行亦有权按照合同约定要求天华公司承担因实现债权而支付的律师费。对于九龙公司是

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1055号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海城河西路328号。代表人：张彪，该支行行长。委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波天华煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：罗孟波，该公司总经……