金融借款合同纠纷 (2021)苏02民终1495号

案号
(2021)苏02民终1495号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-05-18

裁判要旨

中行江阴分行诉称事实证据充分,法院予以确认。张冬英未按期归还贷款本息,同时擅自转让贷款所购房屋,其行为已构成违约,中行江阴分行有权宣布贷款全部或部分提前到期,并要求张冬英按照合同约定归还贷款本息。对于张冬英和协顺公司提出中行江阴分行主张的律师费用,因未提供相应的支付凭证,不应得到支持的抗辩理由,对此,法院认为,合同中对律师费用的承担进行了明确约定,中行江阴分行已经向法院提供了委托代理合同,且律师费收取符合相关规定,故法院对中行江阴分行赔偿律师费损失的诉讼请求,依法予以支持。对于协顺公司提出其阶段性连带责任保证应予免除的抗辩理由,对此,法院认为,协顺公司为涉案贷款提供阶段性连带责任保证,根据合同约定,自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起,保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任,而所涉房屋未办理抵押登记手续,中行江阴分行未收到他项权证,协顺公司应承担阶段性连带保证责任,故对中行江阴分行要求协顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。张冬英经法院合法传唤未到庭参加诉讼,系其怠于行使自己的诉讼权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此,一审法院

摘要

中行江阴分行诉称事实证据充分,法院予以确认。张冬英未按期归还贷款本息,同时擅自转让贷款所购房屋,其行为已构成违约,中行江阴分行有权宣布贷款全部或部分提前到期,并要求张冬英按照合同约定归还贷款本息。对于张冬英和协顺公司提出中行江阴分行主张的律师费用,因未提供相应的支付凭证,不应得到支持的抗辩理由,对此,法院认为,合同中对律师费用的承担进行了明确约定,中行江阴分行已经向法院提供了委托代理合同,且律师费收取符合相关规定,故法院对中行江阴分行赔偿律师费损失的诉讼请求,依法予以支持。对于协顺公司提出其阶段性连带责任保证应予免除的抗辩理由,对此,法院认为,协顺公司为涉案贷款提供阶段性连带责任保证,根据合同

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1495号上诉人(原审被告):江阴市协顺置业有限公司,住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。法定代表人:黄凤英,该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐可勋,江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宁宇,江苏兆仕禾律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司江阴分行(曾用名中国银行股份有限公司江阴支行),住所地江阴市人民……