种植、养殖回收合同纠纷 （2015）赤民二终字第33号

双方签订的《尖椒种植合同》合法有效，双方应按约定履行。梁淑红种植的尖椒不符合回收条件，种业公司未回收不属违约。梁淑红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁淑红负担。上诉人梁淑红不服原审判决，向本院上诉称，2013年4月9日上诉人与被上诉人签订《尖椒种植合同》，被上诉人委托上诉人种植尖椒。合同约定如果被上诉人不回收，就赔偿上诉人每亩1000—2000元，如果上诉人私自卖红椒，造成的损失由上诉人承担。到秋红椒成熟后，被上诉人根本不来回收。上诉人打电话多次要求被上诉人来收红椒，被上诉人一次也没来过。自从签订合同后被上诉人再也没有露过面。原审法院根本没有去调查事实，就草率判决。当法庭去看红椒时，都已经是收购一年后了。这种蔬菜当时不回收，一年后法庭开庭才去看，放一年后与当时肯定不一样了。当时被上诉人根本没到村子里去，看都没看，怎么知道上诉人种植的红椒不合格呢？怎么能说被上诉人未回收不违约呢？请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失6000元。被上诉人种业公

双方签订的《尖椒种植合同》合法有效，双方应按约定履行。梁淑红种植的尖椒不符合回收条件，种业公司未回收不属违约。梁淑红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁淑红负担。上诉人梁淑红不服原审判决，向本院上诉称，2013年4月9日上诉人与被上诉人签订《尖椒种植合同》，被上诉人委托上诉人种植尖椒。合同约定如果被上诉人不回收，就赔偿上诉人每亩1000—2000元，如果上诉人私自卖红椒，造成的损失由上诉人承担。到秋红椒成熟后，被上诉人根本不来回收。上诉人打电话多次要求被上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第33号上诉人（原审原告）梁淑红，女，1971年11月29日，汉族，农民。委托代理人张德（系梁淑红的公爹），男，1952年1月2日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司。法定代表人于双印，经理。委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，无业。上诉人梁淑红因与被上诉人赤峰双印花卉蔬菜种业有……