信用卡纠纷 （2019）粤17民终471号

本案的争议焦点为：（一）李名远要求中行阳江分行对其损失的透支款本金及利息、滞纳金承担相应的赔偿责任在本案中是否属于重复起诉，中行阳江分行应如何承担责任；（二）中行阳江分行是否应撤销李名远的信用卡（原卡号：62275244********，现卡号为：62275244********）的逾期征信记录。关于焦点（一），是否属于重复起诉的问题。李名远于2017年1月4日向一审法院提起诉讼，要求中行阳江分行向其返还通过其借记卡（卡号62178570000********）账户扣划12096.24元，主张中行阳江分行直接从该借记卡账户扣划款项用于偿还涉案信用卡的透支款本息没有法律依据，争议的是中行阳江分行直接扣款的合法性。在本案诉讼中，李名远主张其被诈骗后消费9870元并产生相应的利息、违约金，中行阳江分行应对其中的过错承担相应赔偿责任，争议的是中行阳江分行是否存在过错。两次诉讼虽然都是针对信用卡透支款本金9870元及相应的利息、违约金，但李名远两次诉讼主张的法律依据及诉讼请求均不一样，故本次诉讼与（2017）粤1702民初48号不属于重复诉讼。关于中行阳江分行承担责任的问题，李名远轻信犯罪嫌疑人

本案的争议焦点为：（一）李名远要求中行阳江分行对其损失的透支款本金及利息、滞纳金承担相应的赔偿责任在本案中是否属于重复起诉，中行阳江分行应如何承担责任；（二）中行阳江分行是否应撤销李名远的信用卡（原卡号：62275244********，现卡号为：62275244********）的逾期征信记录。关于焦点（一），是否属于重复起诉的问题。李名远于2017年1月4日向一审法院提起诉讼，要求中行阳江分行向其返还通过其借记卡（卡号62178570000********）账户扣划12096.24元，主张中行阳江分行直接从该借记卡账户扣划款项用于偿还涉案信用卡的透支款本息没有法律依据，争议的是中行阳江分行

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终471号上诉人（原审原告）：李名远，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。上诉人李名远因与被上诉人……