居间合同纠纷 （2019）川0183民初315号
裁判要旨
本案争议焦点为：游德贵与陈大帅之间是否成立了180000元的民间借贷关系；游德贵与陈大帅之间的居间服务合同关系是否已经终止。 关于借款数额的问题，《借条》中阿拉伯数字书写为180000元，汉字大写数字为壹拾捌元。 若借款仅为18元，一般的阿拉伯数字的书写习惯应当写作“18元整”或者“18.00元整”，而借条上明确写明180000元整，中间并未存在小数点，不能当然认定借款数额为18元。 且现实生活中，在仅借款18元的情况下，出具借条并约定还款期限及违约金的话，也明显不切实际。 应认定《借条》上载明的数额应当为180000元。 民间借贷关系的成立，应当以出借人提供的借款被借款人接受为条件，陈大帅未提交其他证据佐证借款款项实际出借并为陈大帅所接受。 游德贵与陈大帅之间并未成立真实的民间借贷关系，而仅是以“借条”的形式确认居间报酬。 游德贵、陈大帅于2018年4月，在《承诺书》复印件上签署“此原件作废，双方签字生效，并交还陈大帅”。 双方的该约定应当仅视为对《承诺书》是否继续履行的约定。 双方虽然对《承诺书》签署“作废”也仅意味着《承诺书》不再继续履行。 但并未“借条”载明的居间报酬也不再
摘要
游德贵与陈大帅居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初315号 原告：游德贵，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。 被告：陈大帅，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告游德贵与被告陈大帅居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。 游……