排除妨害纠纷 （2017）苏01民终10463号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张召云主张兰花塘社居委侵犯了其承包经营权，兰花塘社居委予以否认，张召云对此负有举证证明责任。一审审理中，张召云对此未提供具有说服力的证据加以证明。一审法院认为，张召云主张兰花塘社居委侵犯了张召云的承包经营权，证据不足，不予支持。既如此，张召云请求兰花塘社居委停止对其承包经营权的侵害并赔偿损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张召云的诉讼请求。一审案件受理费2262元，减半收取1131元，由张召云负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行质证和证据交换。上诉人张召云提交以下证据：1、《浦口区征迁苗木调查登记表一（大田青苗）》,以证明兰花塘社居委利用非法手段收回农户承包土地674.83亩。2、《浦口区征迁苗木调
摘要
张召云与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10463号上诉人（原审原告）：张召云，男，1952年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区七组。主要负责人：韦秀燕，该社居委主任。委托诉讼代理人：禇家华，江苏石城律师事务所律师。上诉人张召云因与被上诉人南京市浦口区人民……