租赁合同纠纷 （2021）新22民终50号

沃嘉租赁中心与特变电工公司签订的《机械设备租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，原审法院予以确认。合同约定机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间，但特变电工公司不能证实向沃嘉租赁中心书面通知退租的事实，沃嘉租赁中心亦不认可，且根据其提供的《劳务分包合同》，落款处有李金顺的签字，可以证实李金顺系涉案工程实际施工人的事实，本案中李金顺向骆世宗出具的欠条是对沃嘉租赁中心与特变电工公司之间租赁合同的结算，所欠租赁费287,133元应由特变电工公司支付。特变电工公司辩称，该工程分包给三通公司施工，但沃嘉租赁中心并不知情，且特变电工公司认可向沃嘉租赁中心支付过租赁费，故对其抗辩，原审法院不予采信。因两原告系挂靠关系，双方约定骆世宗自负盈亏，故该欠款应由特变电工公司直接支付给骆世宗。特变电工公司未及时付款给骆世宗造成的损失是客观存在的，骆世宗主张的利息应自欠款确定之日起，即2018年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。三通劳务公司、李金顺均未与沃嘉租赁中心产生租赁关系，不是合同向

沃嘉租赁中心与特变电工公司签订的《机械设备租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，原审法院予以确认。合同约定机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间，但特变电工公司不能证实向沃嘉租赁中心书面通知退租的事实，沃嘉租赁中心亦不认可，且根据其提供的《劳务分包合同》，落款处有李金顺的签字，可以证实李金顺系涉案工程实际施工人的事实，本案中李金顺向骆世宗出具的欠条是对沃嘉租赁中心与特变电工公司之间租赁合同的结算，所欠租赁费287,133元应由特变电工公司支付。特变电工公司辩称，该工程分包给三通公司施工，但沃嘉租赁中心并不知情，且特

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终50号 上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**。法定代表人：韩少勇，董事长。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆世宗，男，1987年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊州区。被上诉人（原审原告）：伊州区广东工业园区沃嘉工程机械租赁中……