股东出资纠纷 （2015）扬商终字第00061号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雄华公司于2008年2月27日在工商局注册登记，其公司章程载明被告敖庆九的出资方式为实物出资，出资金额为137.892368万元，该公司章程系经过全体股东表决通过，在公司章程形成时各股东应知道敖庆九的实物出资为PET生产线。扬州新扬会计师事务所有限公司出具的验资报告、本期注册资本实收情况明细表、验资事项说明业已载明了敖庆九已按公司章程约定以实物出资137.892368万元，并与雄华公司办理了财产交接手续，工商局也据此办理登记手续对上述出资予以了确认，故敖庆九已履行了实物出资义务。陈桂山提供证据不能推翻工商登记的效力，故对陈桂山的诉讼请求依法不予支持。敖庆九认为陈桂山本次起诉已超出诉讼时效，根据相关法律规定，公司股东以未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故对敖庆九的该项抗辩不予支持。关于敖庆九所持陈桂山本次起诉属重复起诉应予以驳回起诉的辩解理由，该院认为陈桂山与王顺祥并非同一人，且二者所提起诉讼的基础法律关系并不一致，并不属于重复起诉，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雄华公司于2008年2月27日在工商局注册登记，其公司章程载明被告敖庆九的出资方式为实物出资，出资金额为137.892368万元，该公司章程系经过全体股东表决通过，在公司章程形成时各股东应知道敖庆九的实物出资为PET生产线。扬州新扬会计师事务所有限公司出具的验资报告、本期注册资本实收情况明细表、验资事项说明业已载明了敖庆九已按公司章程约定以实物出资137.892368万元，并与雄华公司办理了财产交接手续，工商局也据此办理登记手续对上述出资予以了确认，故敖庆九已履行了实物出资义务。陈桂山提供证据不能推翻工商登记的效力，故对陈桂山的诉讼请求依法不予支持。敖庆

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00061号上诉人（原审原告）陈桂山。委托代理人谈志全。被上诉人（原审被告）敖庆九。委托代理人谭正霞。委托代理人何卫青。原审第三人扬州雄华塑胶新材料有限公司。法定代表人敖庆九。委托代理人谭正霞。委托代理人何卫青。上诉人陈桂山因与被上诉人敖庆九、原审第三人扬州雄华塑胶新材料有限公司（以下简称雄华公司）股东出资纠纷一案，不服仪征市人民法院……