相邻通行纠纷 （2015）焦民一终字第00189号

本案系相邻通行权纠纷。原被告双方均系座北朝南的邻居关系。被告曹福龙2012年修盖房屋之前，被告曹福龙宅院北边的通道就一直为原告段红毛出入通行使用。2012年被告将其北边的通道改至南边后原告仍从新改后的通道出入通行，2014年被告以妨碍生活为由将该通道堵塞，导致原告不能从该通道出入通行，侵犯了原告的相邻通行权。被告辩称其房屋南边的通道系被告宅基地范围内并无依据，从被告提供宅基地使用证上表明其宅基地宽度为9.9米，经原审法院现场勘验，被告房子南北宽9.3米，其后墙距其后邻后墙宽0.79米，合计10.09米，就已经超出其宅基地使用证上的使用面积，故被告辩称其房屋南边的宽为1.96米的过道中的1.46米也为其宅基地的理由不能成立，原审法院不予采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告曹福龙侵犯原告段红毛的相邻通行权，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即拆除其宅院南边通道上的铁门并清理通道上杂物以保障原告段红毛的正常通行，于法有据，原审法院

本案系相邻通行权纠纷。原被告双方均系座北朝南的邻居关系。被告曹福龙2012年修盖房屋之前，被告曹福龙宅院北边的通道就一直为原告段红毛出入通行使用。2012年被告将其北边的通道改至南边后原告仍从新改后的通道出入通行，2014年被告以妨碍生活为由将该通道堵塞，导致原告不能从该通道出入通行，侵犯了原告的相邻通行权。被告辩称其房屋南边的通道系被告宅基地范围内并无依据，从被告提供宅基地使用证上表明其宅基地宽度为9.9米，经原审法院现场勘验，被告房子南北宽9.3米，其后墙距其后邻后墙宽0.79米，合计10.09米，就已经超出其宅基地使用证上的使用面积，故被告辩称其房屋南边的宽为1.96米的过道中的1.46

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00189号上诉人（原审被告）曹福龙，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段红毛，男，1948年1月22日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。上诉人曹福龙与被上诉人段红毛相邻通行纠纷一案，段红毛于2015年1月2……