合同纠纷 （2017）黔03民终4564号

原告已给付被告购买绥阳县城市出租车一辆（二分之一份额）购车款，现被告未取得购买的绥阳县城市出租车的经营权、所有权，致使目的不能实现。故原告要求被告返还已付购车款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊天品返还原告吴建泽购车款235000元，本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴建泽的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告樊天品负担。本院二审期间，除一审提交的证据外。上诉人樊天品申请证人邓某1（樊天品之妻）、邓某2（邓某1之弟）到庭作证，证明购买出租车经营权的钱交给了孙某1。本院依职权通知证人孙某1到庭作证，孙某1当庭证明自己与吴建泽没有其他经济往来，退还吴建泽的85000元就是收取购买出租车经营权的钱。据此，本院二审查明吴建泽已收回85000元，其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：孙某1支付给吴建泽85000元款项的性质及上诉人樊天品应返还吴建泽购车款数

原告已给付被告购买绥阳县城市出租车一辆（二分之一份额）购车款，现被告未取得购买的绥阳县城市出租车的经营权、所有权，致使目的不能实现。故原告要求被告返还已付购车款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊天品返还原告吴建泽购车款235000元，本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴建泽的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告樊天品负担。本院二审期间，除一审提交的证据外。上诉人樊天品申请证人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4564号上诉人(原审被告)：樊天品，男，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建泽，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。上诉人樊天品与被上诉人吴建泽合同纠纷一案，樊天品不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔032……