建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终3346号

本案的争议焦点在于确定案涉工程造价及已付工程款数额，进而确定上诉人诉请被上诉人返还多支付工程款及相关费用是否成立。本案中，关于《结算审核报告》出具后，二被上诉人与作为案涉工程合作投资方的大连益兴房地产开发有限公司之间形成的《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》，各方争议较大。二被上诉人虽否认《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》的真实性及关联性，但又主张《结算协议》系被上诉人董继民与大连益兴房地产开发有限公司并实际占用的事实。故应当对《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》进行审查，确定其真实性及与本案的关联性，同时对《结算审核报告》的真实性、客观性进行审查，进而确定案涉工程造价依据及数额。另一方面，应当进一步确定案涉工程已付工程款的数额，进而确定上诉人是否存在多支付工程款的情形，以及确定其诉请返还是否成立。关于上诉人诉请的相关费用返还，应当依据相关规定等作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7345号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大

本案的争议焦点在于确定案涉工程造价及已付工程款数额，进而确定上诉人诉请被上诉人返还多支付工程款及相关费用是否成立。本案中，关于《结算审核报告》出具后，二被上诉人与作为案涉工程合作投资方的大连益兴房地产开发有限公司之间形成的《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》，各方争议较大。二被上诉人虽否认《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》的真实性及关联性，但又主张《结算协议》系被上诉人董继民与大连益兴房地产开发有限公司并实际占用的事实。故应当对《关于工程款结算有关问题的函》及《结算协议》进行审查，确定其真实性及与本案的关联性，同时对《结算审核报告》的真实性、客观性进行审查，进而确定案涉工程造

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3346号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区城市发展服务中心，住所地大连市甘井子区东纬路**。统一社会信用代码12210211MB17694799。法定代表人：肖俊，该中心主任。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市富强建设集团有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委会信用代码9121020……