生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终2362号

本案争议的焦点是：当事人之间的法律关系及应负的法律责任。根据双方当事人陈述、证人证言，丁云书系被告丁俊华叫到工地上的，被告丁俊华称是为被告丁桂学干活，但被告丁桂学予以否认。而证人李某丙、张某的证言能够证明丁桂学所领的人是固定的，是一个施工队，而丁俊华叫来的人是临时的，虽丁俊华称是给丁桂学干活，但丁桂学并未与丁俊华叫来的人谈过工资，该证言与被告丁桂学提交的“安全责任认定”关于分段承包、乙方组织人员施工等内容相印证，与证人李某甲、李某乙的证言关于丁云书是丁俊华雇佣的人相印证，故应认定丁云书与被告丁俊华形成劳务关系。被告丁俊华关于其是给丁桂学找的工人的辩解，其未能提交确实充分的证据证明其主张，且被告丁桂学予以否认，故对其辩解法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告亲属丁云书作为提供劳务者，在施工中有操作不当的行为，存有重大过失，应当承担30%的责任；被告丁俊华作为接受劳务一方，在施工现场未设置必要安全设施，未提

本案争议的焦点是：当事人之间的法律关系及应负的法律责任。根据双方当事人陈述、证人证言，丁云书系被告丁俊华叫到工地上的，被告丁俊华称是为被告丁桂学干活，但被告丁桂学予以否认。而证人李某丙、张某的证言能够证明丁桂学所领的人是固定的，是一个施工队，而丁俊华叫来的人是临时的，虽丁俊华称是给丁桂学干活，但丁桂学并未与丁俊华叫来的人谈过工资，该证言与被告丁桂学提交的“安全责任认定”关于分段承包、乙方组织人员施工等内容相印证，与证人李某甲、李某乙的证言关于丁云书是丁俊华雇佣的人相印证，故应认定丁云书与被告丁俊华形成劳务关系。被告丁俊华关于其是给丁桂学找的工人的辩解，其未能提交确实充分的证据证明其主张，且被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2362号上诉人（原审被告）：盖德信，农民。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德香，农民。被上诉人（原审原告）：丁力，农民。被上诉人（原审原告）：丁全旭，农民。原审被告：丁桂学，农民。委托代理人：郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。原审被告：丁俊华，农民。委托代理人：郝羿、王志建，山东康桥（烟台）律师事务……