财产损失保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2055号

原告张刚驾驶冀B×××××号车与案外人石金源驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，该事故责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。原告张刚为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，该公司对因事故给原告张刚造成的合理损失在承保范围内应予理赔。被告人保财险西山道营业部主张原告张刚的起诉已超诉讼时效，经本院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故对被告人保财险西山道营业部的主张，本院不予支持。原告张刚主张车辆损失17995元、施救费650元、鉴定费840元，对此提供了评估报告书、施救费及鉴定费票据证实，对此本院均予支持。原告张刚主张的停车费1626元，予法无据，本院不予支持。上述合理损失19485元（17995元＋650元＋840元）。因本次事故中齐建国驾驶的冀B×××××号车辆也受损，故三者车辆的交强险在财产损失2000元范围内应向原告张刚赔付数额应为808.79元［（17995元＋650元）÷（17995元＋650元＋27111元＋350元）］×2000元。被告人保财险西山道营业部在扣除三者车辆交强险应赔付的808.79元

原告张刚驾驶冀B×××××号车与案外人石金源驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，该事故责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。原告张刚为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，该公司对因事故给原告张刚造成的合理损失在承保范围内应予理赔。被告人保财险西山道营业部主张原告张刚的起诉已超诉讼时效，经本院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故对被告人保财险西山道营业部的主张，本院不予支持。原告张刚主张车辆损失17995元、施救费650元、鉴定费840元，对此提供了评估报告书、施救费及鉴定费票据证实，对此本院均予支持。原告张刚主张的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：尹丽，该营业部经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刚，唐山川凯劳务服务有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因财产损失保险合……