租赁合同纠纷 （2018）湘07民终170号
裁判要旨
一审未对下列事实予以查明：1、2014年9月19日签订的租赁合同时，杨树岭究竟是以合同当事人的身份还是以天津市君盛化工销售有限公司委托代理人的身份在合同上签名，如杨树岭是以天津市君盛化工销售有限公司委托代理人的身份在合同上签字，天津市君盛化工销售有限公司是否对杨树岭出具过相应的委托手续？2、杨树岭为什么会在2015年5月11日与天津市君盛化工销售有限公司订立的协议中约定：杨树岭会退出经营、放弃所有在涔澹农场加工厂的所有权益及投资？天津市君盛化工销售有限公司是否对杨树岭的退出有其他补偿？3、如确认杨树岭不是2014年9月19日签订租赁合同的当事人，在杨树岭根据2015年5月11日与天津市君盛化工销售有限公司订立的协议退出经营、放弃所有在涔澹农场加工厂的所有权益及投资后，杨树岭是否能向湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司主张权利？综上，一审判决认定事实不清，且本案二审时出现新的事实和证据，可能影响本案实体处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民
摘要
杨树岭与天津市君盛化工销售有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘07民终170号上诉人（原审被告）：天津市君盛化工销售有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：赵贵胜，经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树岭，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。原审第三人：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司……