股东出资纠纷 （2015）常民二终字第48号

巨龙公司与旧玉升公司签订的《企业资产重组协议书》和《补充协议》系巨龙公司以重组形式兼并旧玉升公司达成的投资协议，对于谭玉生的非货币财产出资，未依据公司法的规定规范运作，双方虽认可谭玉生概括出资的资产总额，但没有对资产负债依法评估确认，后虽经《补充协议》调整，但对该负债双方一直存在争议，因而未兼并成功，但双方均未否定该协议的效力，双方应当依约履行。巨龙公司召开股东会形成决议，巨龙公司在投资协议项下的权利义务由彭昌辉、彭晏承接。同时新玉升公司召开股东会形成决议，修改了公司章程，彭昌辉、彭晏受让了旧玉升公司原股东罗必球、庄绍宏的全部股份，罗必球、庄绍宏退出旧玉升公司而丧失股东身份，此时，旧玉升公司的股东仅为谭玉生一人，谭玉生以旧玉升公司的全部资产和负债概括出资，且此后发生争议主体和签订协议的主体均为谭玉生，可以认定旧玉升公司在投资协议项下的权利义务已由谭玉生承接，彭昌辉、彭晏与谭玉生三自然人依据投资协议约定成立新玉升公司，并依法进行了登记。在公司设立过程中，彭昌辉、彭晏以货币出资，谭玉生以其资产和负债概括出资，因未对谭玉生出资的资产和负债依法进行评估，是导致本案争议的主要原因，随着债权债务的

巨龙公司与旧玉升公司签订的《企业资产重组协议书》和《补充协议》系巨龙公司以重组形式兼并旧玉升公司达成的投资协议，对于谭玉生的非货币财产出资，未依据公司法的规定规范运作，双方虽认可谭玉生概括出资的资产总额，但没有对资产负债依法评估确认，后虽经《补充协议》调整，但对该负债双方一直存在争议，因而未兼并成功，但双方均未否定该协议的效力，双方应当依约履行。巨龙公司召开股东会形成决议，巨龙公司在投资协议项下的权利义务由彭昌辉、彭晏承接。同时新玉升公司召开股东会形成决议，修改了公司章程，彭昌辉、彭晏受让了旧玉升公司原股东罗必球、庄绍宏的全部股份，罗必球、庄绍宏退出旧玉升公司而丧失股东身份，此时，旧玉升公司的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第48号上诉人（原审被告）谭玉生，男，1957年8月14日出生，土家族，居民。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭晏，女，1989年3月9日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）彭昌辉，男，1964年9月1日出生，汉族，居民。上述两被上诉人的委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。……