金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商终字第316号

本案争议焦点为上诉人康业医药是否应承担最高额连带保证责任。对此，本院分析认为，首先，被上诉人兴业银行提交了与上诉人康业医药签订的《最高额保证合同》，合同约定上诉人康业医药对港湾石化自2012年8月16日至2013年2月23日期间最高限额1000万元债务提供连带保证。虽然《流动资金借款合同》中未将该《最高额保证合同》列入担保合同范围，但讼争债务发生在《最高额保证合同》约定的决算期内，且被上诉人兴业银行未明示放弃担保权利，故上诉人康业医药应在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。其次，上诉人康业医药认为本案属于以新贷偿还旧贷，其不应承担保证责任。本院认为，以新贷偿还旧贷，系在贷款到期不能按时收回的情况下，作为债权人的金融机构又与债务人订立协议，向债务人发放新的贷款用于归还旧贷款的行为。虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。该行为与债务人偿还贷款，从而消灭原债权债务关系的行为具有本质的区别。本案中，2013年1月17日，诸暨市诸州建筑材料有限公司汇给港湾石化1000万元，兴业银行扣除港湾石化10046200元用于归还贷款，使得原

本案争议焦点为上诉人康业医药是否应承担最高额连带保证责任。对此，本院分析认为，首先，被上诉人兴业银行提交了与上诉人康业医药签订的《最高额保证合同》，合同约定上诉人康业医药对港湾石化自2012年8月16日至2013年2月23日期间最高限额1000万元债务提供连带保证。虽然《流动资金借款合同》中未将该《最高额保证合同》列入担保合同范围，但讼争债务发生在《最高额保证合同》约定的决算期内，且被上诉人兴业银行未明示放弃担保权利，故上诉人康业医药应在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。其次，上诉人康业医药认为本案属于以新贷偿还旧贷，其不应承担保证责任。本院认为，以新贷偿还旧贷，系在贷款到期不能

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第316号上诉人(原审被告)：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号,组织机构代码：71619854-2。法定代表人：袁森杰。诉讼代表人：李乐敏，该公司破产管理人浙江振邦律师事务所负责人。委托代理人：陈自强，该公司破产管理人工作人员。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市县前街71……