房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3657号

本案主要争议焦点在于曹付根是否已经将其房屋安置指标转让给了案外人杜甲？对此，原审认为，首先，曹付根承认与案外人杜甲系朋友关系，且案外人杜甲系做房产中介生意的，曹付根给案外人杜甲看过《房屋拆迁补偿安置协议》及《安置协议书》，双方也谈论过有关转让事宜，故不排除曹付根已经将房屋安置指标转让给了案外人杜甲；其次，购房者选购房屋坐落室、号及房型面积，是在公开、透明情况下采用抽签方式进行的，若案外人杜甲是通过非法手段取得了属于曹付根所有的《房屋拆迁补偿安置协议》及《安置协议书》，一般情况下案外人杜甲不会在公开场合明目张胆的两次以曹付根名义选房、购房；再次，系争房屋被拆迁后，根据《若干规定》曹付根在得到安置前有关部门应当向曹付根发放过渡费，而曹付根仅取得三个月的过渡费后，在长达四年多时间内从未向有关部门主张过过渡费，显然有悖常理；第四，曹付根在案外人杜甲死亡前从未向有关部门反映其《房屋拆迁补偿安置协议》及《安置协议书》丢失情况，而在案外人杜甲死亡后不久，曹付根就到松江区信访办上访称：“‘杜甲’趁其不备，拿走了属于其的购房协议”，显然有悖常理；第五，三位证人的证言，虽然有一定的差异，但均陈述曹付根已经

本案主要争议焦点在于曹付根是否已经将其房屋安置指标转让给了案外人杜甲？对此，原审认为，首先，曹付根承认与案外人杜甲系朋友关系，且案外人杜甲系做房产中介生意的，曹付根给案外人杜甲看过《房屋拆迁补偿安置协议》及《安置协议书》，双方也谈论过有关转让事宜，故不排除曹付根已经将房屋安置指标转让给了案外人杜甲；其次，购房者选购房屋坐落室、号及房型面积，是在公开、透明情况下采用抽签方式进行的，若案外人杜甲是通过非法手段取得了属于曹付根所有的《房屋拆迁补偿安置协议》及《安置协议书》，一般情况下案外人杜甲不会在公开场合明目张胆的两次以曹付根名义选房、购房；再次，系争房屋被拆迁后，根据《若干规定》曹付根在得到安置

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3657号上诉人（原审原告）曹付根。委托代理人徐菊英。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海松江科技园区置业公司。法定代表人张银华，总经理。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。上诉人曹付根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1814号民事判决，……