民间借贷纠纷 （2019）川0114民初6600号

本案的争议焦点为：1.民间借贷关系是否成立；2.借款利息的约定是否为月息2%；3.王丽春、唐紫晋、苏淑英是否对唐坤的债务有清偿责任。 首先就民间借贷关系是否成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案没有涉及该笔借款的借据、欠条，仅有唐坤收到许志江100万元的收据，该收据不能证明借款事实的存在，只能证明该笔款项是作为医贸园的投资款。 2014年1月14骆军向许志江转款50万元，双方确定该笔款是唐坤退还许志江的投资款。 对于剩下的50万元，并没有借条或欠条证明该款是唐坤向许志江的借款。 其次，对借款利息的认定，许志江主张借款月息为2%，其证明材料是2014年1月9日骆军向许志江转款15万，许志江出具的领款单，领款单注明该款是50万借款本金的利息，但根据骆军与许志江的微信对话证明，该领款单是许志江本人写的，只有一方意思表示，并且骆军说该款是作为投资款的分红。 现根据许志江提供的证据，无法认定借款事实的存在，以及借款利息的存在。 故本院对许志江民间

许志江与王丽春、唐紫晋民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6600号 原告：许志江，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王丽春，女，1974年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐紫晋，女，1998年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：苏淑英，女，1945年9月13日出生，汉族，住……