租赁合同纠纷 （2017）冀08民终3680号

原告系有字号的个体工商户，其作为当事人，符合法律规定，为适格的主体。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告在该租赁合同上注明“租赁单据共15张，不得更改”，并在15张租赁产品提货单上签字确认，故能够认定被告愿意继续租赁案外人季超曾在原告处租赁的建筑器材，其应按照合同约定的期限向原告支付租金。被告认为季超承包的脚手架工程已由管艳秋继续承包，原告的建筑器材系由管艳秋租赁，应追加管艳秋为被告参加诉讼。因签订租赁合同的当事人为原、被告，根据合同的相对性原则，应由被告承担租赁合同中的权利义务，故被告要求追加管艳秋为被告的申请，本院不予允许，由其另行主张权利。关于原告主张的租金天数，因原告庭审中陈述其主张2016年3月15日至2016年11月15日以及2017年3月15日至2017年5月15日的租赁费，故2016年租赁期间按245天计算，2017的租赁期间按62天计算。因原、被告所签订的租赁合同中的钢模板租赁明细表中并没有油托的日租金，故不能确认油托的日租金数额，故原告要求被告给付油托租赁费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在租赁合同中并未约定逾期付款的违约金，故原告要求被

原告系有字号的个体工商户，其作为当事人，符合法律规定，为适格的主体。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告在该租赁合同上注明“租赁单据共15张，不得更改”，并在15张租赁产品提货单上签字确认，故能够认定被告愿意继续租赁案外人季超曾在原告处租赁的建筑器材，其应按照合同约定的期限向原告支付租金。被告认为季超承包的脚手架工程已由管艳秋继续承包，原告的建筑器材系由管艳秋租赁，应追加管艳秋为被告参加诉讼。因签订租赁合同的当事人为原、被告，根据合同的相对性原则，应由被告承担租赁合同中的权利义务，故被告要求追加管艳秋为被告的申请，本院不予允许，由其另行主张权利。关于原告主张的租金天数，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3680号上诉人（原审被告）：孙再新，男，1967年11月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兴隆县长录建筑模具服务部，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村。经营者：魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。上诉人孙再新因与被上诉人兴隆县……