因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）津02民终1514号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任的过错原则，本案原告作为受害人，应当对被告的保全行为存在过错和受损失的数额负有举证责任。然原告所提交的原审法院（2014）滨港民初字第2823号民事判决书和本院（2015）二中民二终字第100号民事判决书等证据尚不足以证明本案被告在上述买卖合同纠纷案件中，作为财产保全的申请人其保全行为存在过错或违法，故根据法律关于“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李桂明的诉讼请求。案件受理费300元、保全费220元，由原告李桂明负担，管辖权异议受理费80元，由被告曹秀利负担。”原审判决后，李桂明不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求即判令被上诉人赔偿因财产保全错误给上诉人造成的损失20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法根据《民法通则》赔偿的相关规定正确适用法律，判决被上诉人赔偿上

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任的过错原则，本案原告作为受害人，应当对被告的保全行为存在过错和受损失的数额负有举证责任。然原告所提交的原审法院（2014）滨港民初字第2823号民事判决书和本院（2015）二中民二终字第100号民事判决书等证据尚不足以证明本案被告在上述买卖合同纠纷案件中，作为财产保全的申请人其保全行为存在过错或违法，故根据法律关于“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李桂明的诉讼请求。案件受理费300元、保全

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1514号上诉人(原审原告)李桂明。委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹秀利。委托代理人孙玉江，北京信利律师事务所律师。上诉人李桂明因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理，并依法组成合议庭，……